当前位置:首页 > 企业新闻
AI系统能成为创作的音乐的合法作者吗?
时间:2020-12-13 来源:亚博 浏览量 80646 次
本文摘要:侵权行为和不侵权行为,没有具体的界限艺术家已经面临模仿的可能性,现在的版权法没有禁止这种做法。被用来训练AI的原创艺术家能否拥有AI最后的作品知识产权这个问题,Womblebond让Dickinson合作伙伴Chris指出,答案有可能被驳回。

版权法

(公共编号:)记录:【图像来源:谷歌图像所有者:谷歌图像所有者:谷歌图像所有者】在美国版权法中,人这个词几乎缺席,历史上对这种情况的诉讼也很少。因此,这构成了巨大的灰色地带,AI在版权方面的地位模糊不清。

这意味着法律没有意识到AI的独特能力。例如,AI可以不时工作,也可以模仿特定艺术家的声音。

因此,AI系统不是很有价值,而是协助人们充分发挥创造力,或者与人类音乐家进行不公平的竞争,或者两者并存。侵权行为和不侵权行为,没有具体的界限艺术家已经面临模仿的可能性,现在的版权法没有禁止这种做法。例如,AI系统专门为碧昂斯的歌曲开展训练。

如果该系统创作的曲子听起来像碧昂丝的风格,碧昂丝应该支付版权报酬吗?一些法律专家提出了驳斥的问题。公共科学知识政策顾问MeredithRose说:现在法律上没有指出这种情况必须支付版权报酬。

除非需要取样。被用来训练AI的原创艺术家能否拥有AI最后的作品知识产权这个问题,Womblebond让Dickinson合作伙伴Chris指出,答案有可能被驳回。因为最后的作品不是这个人类艺术家的原创作品。

在艺术家同意的情况下,AI制作的作品被宣传为某个特定艺术家的作品,这也有可能成为难题。这种情况可能违反人物和商标的维护。律师事务所的合作伙伴EdwardKlaris说:这种情况是侵犯版权的好案例。但是,有必要为特定的艺术家训练AI,引起其他法律问题。

娱乐行业律师JeffBecker回应称,音乐原创者有独家权利在原基础上展开改编,AI算法的创作者可能会侵犯此权。现在不正确地用版权音乐训练AI是否合法。

ChrisMammen问卖给歌曲是否意味着卖给了AI训练数据的权利专家们没有给出具体的答案。Splice的MattAimonetti指出,即使AI系统显然有能力模仿艺术家的声音,艺术家也很难证明AI算法是为了模仿他/她而设计的。因为想在神经网络上开展反向工程,所以考虑到接受了什么样的歌曲训练,这不是更简单的事情,结果只是数字和装备的子集。

另外,AI算法可能是科技公司的商业秘密,艺术家们必须忽视法庭理解AI明确的运营过程。但只有那些仅次于牌的艺术家才能承受这一代价。记录:【图像来源:谷歌图像所有者:谷歌图像访问】50年前有一些警告,50年后当场踏步版权法也定义了新的作者这个词。

作者

AI系统能成为创作的音乐的合法作者吗?还是这些音乐属于构筑AI的人类?在美国,人们对这个问题的争论已经持续了50多年。1965年版权局在年报《计算机技术问题》一节中提到了这一点。报告显示,版权局已经收到了电脑制作的音乐作品申请人。

可以认同的是,电脑创作的作品数量不会持续减少,版权局也不会面临更多的挑战。尽管50年前有先例,但这样的警告信号没有完善版权法,美国现行版权法在讨论非人类作品的作者时仍然模糊不清。最近,一个事件引起了社会各界的普遍讨论,这个事件几乎与电脑和AI无关:冠猕猴按下照相机的控制按钮,为自己拍了照片。

关于这张照片的版权有很多说法,有人指出版权放置照相机,优化照片的摄影师指出按下遥控照片的猴子。最后,美国第九巡回演唱裁决法院裁定,这只猴子不能享有版权。法院说明版权法使用了孩子和未婚等词汇,版权所有者必须是人类的公司这个词虽然不代表人类,但是是是人类包含的组织。

以上两种情况在猴子这个词上没有限制。因此,很多媒体转换了猴子自拍事件的判决和作者身份的定义。如果猴子不能享受版权,AI能享受创作歌曲的版权吗?作者是构筑AI的程序员,还是AI本身,还是公共领域?这个问题的关键在于国现行版权法决不区分人类和非人类。但实质上,《美国版权局实践纲要》花费了很多时间讨论,具备人性是成为合法作家的必要条件。

该指南有一章被命名为人类作者拒绝,另一章分别处理人类作者不足时的版权问题。根据纲要,以下事物不能成为作者:植物;超自然生物;机器;或者在没有人类创造性输出或干预的情况下,随意或自动操作程序。这个纲要已经改版,说明猴子不能取得版权,但是现在没有具体的AI版权。寻找平衡点,法律机构进退维谷Endel是AI分解具有交互性、个性化的应用程序。

最近,该应用程序的开发人员与华纳音乐签订了发售协议。华纳作为合同的一部分,要告诉大家如何注册每首歌的著作权。

Endel的开发者因为用AI分解所有的音频而无法忍受这件事。最后,他们要求将Endel的6名开发者全部列入Endel曲库中的600首歌词作者。

这听起来很荒谬,但阻止人类获得AI辅助作品的版权可能允许我们将这些算法作为创造性目的的能力。因为,如果把AI分解的作品作为新的艺术形式,剥夺算法创造者的知识产权的话,就等于剥夺了他们建设的动力。记录:本文的编译器是TheVerge版权文章,允许禁。

下一篇文章发表了注意事项。


本文关键词:人类,能力,美国,版权,亚博网页版登录

本文来源:亚博网页版登录-www.lawyersinmesaaz.com

版权所有西宁市网页登陆有限公司 青ICP备40645330号-5

公司地址: 青海省西宁市和平区算国大楼7900号 联系电话:0454-724190522

Copyright © 2018 Corporation,All Rights Reserved.

熊猫生活志熊猫生活志微信公众号
成都鑫华成都鑫华微信公众号